Чтобы не быть однообразной, я, пожалуй, сделаю небольшой перерыв в изложении своих туристских впечатлений и наконец поведаю вам о самом главном. Насчёт главного — я почти не шучу. Ибо целых две недели своей грешной земной жизни я была в раю.

Сразу стоит сказать, что почти в каждом французском городе есть какие-то свои уникальные вещи по части чревоугодия, которыми местные жители очень гордятся. И если вы видите перед собой магазин местных "специалитетов", то скорее всего там будет продаваться что-то съедобное (и не просто съедобное, а очень вкусное!). Так что по Франции вполне можно (а таким чревоугодникам, как я, даже нужно!) совершать сугубо гастрономические путешествия, делая акцент не на культурно-историческом, а на кулинарном аспекте. Но о всяких специфических местных штуках, пожалуй, логичнее будет рассказывать в рамках повествования о соответствующих городах. Пока же мне хотелось бы показать вам кое-что, общее для всей Франции, — её незабываемые boulangerie и patisserie. Эти слова стали одними из первых, выученных мной на чужбине, и означают они соответственно пекарню и кондитерскую. А когда встречаются на вывеске вместе, то такое заведение можно назвать привычным нам оборотом "булочная-кондитерская". Но на названии всё сходство с нашими реалиями заканчивается.

Собственно говоря, пример кондитерских отлично иллюстрирует то, о чём я писала в самом первом своём посте о Франции, — всепроникающую верность традициям. В жизни простого француза никакой прогресс и никакая глобализация не смогли заменить свежий ароматный хлеб из ближайшей маленькой пекарни хлебобулочными изделиями фабричного производства. Потому что это совершенно разные вещи, практически две отдельные Вселенные, и при условии полной добровольности выбор однозначно будет не в пользу последней. Очень обидно, что у нас за годы советской власти переход от одного к другому свершился в принудительном порядке. Внедрение массового производства, чудовищное стремление к унификации и удешевлению привело к весьма закономерным результатам. Да и сейчас фабричный хлеб становится всё хуже и хуже, потому что раньше хотя бы ГОСТы какие-то соблюдались, теперь же пошёл полный разброд. Это касается не только хлеба, но хлеба — в особенности. Во Франции выпечка стоит, в целом, дороже, но там ты понимаешь, что оно того стоит (извините за каламбур). Что гораздо приятнее съесть одну по-настоящему прекрасную булочку за 60 рублей (в пересчёте на наши), чем за те же деньги — три весьма посредственные.

Конечно, во Франции вообще весьма проблематично найти невкусную еду, если специально не задаваться такой целью. Но пекарни и кондитерские — это совершенно особый мир, полный неподдельного волшебства.




( Как вкусно жить!Collapse )

Пожалуй, в моём обывательском представлении, во всей Европе нет города более туристического, чем Париж. Не в плане фактического количества турья и не из-за концентрации достопримечательностей на квадратный метр. И то и другое, конечно, по-своему впечатляет, но сравнивать эти показатели с другими европейскими столицами (равно как и провинциями) весьма затруднительно. А вот Париж как некий абстрактный образ в общественном сознании, безусловно, лидер по количеству романтический воздыханий и устремлённых в его сторону вожделеющих взглядов.

А на что, собственно, смотреть в Париже? Ну да, есть изрядное количество «чекпоинтов» — обязательных к посещению мест — миновать которые не в силах практически никто. Все они по-своему хороши и, уж конечно, уникальны, так что в их посещении есть своя трезвая логика. Но, как и по всему миру, плановый смотр таких достопримечательностей — удовольствие довольно специфическое. Нередко удаётся только поставить галочку: «Я здесь был», — а уж в остальном — как повезёт. Потому что, например, объективно мысля, я вполне могу представить всю глубину эстетического впечатления, которое должен производить на человека Собор Парижской Богоматери. Проблема лишь в том, что в современных реалиях получить его в чистом виде совершенно невозможно. Какие уж тут потрясения и погружения в эстетический экстаз, когда вокруг такой восточный базар! Ладно Нотр Дам — ему ещё повезло, потому что он очень большой: можно как минимум голову задрать и любоваться (если забить на пинки и тычки), а иные достопримечательности за спинами туристов — тебе подобных, между прочим! — и вовсе не разглядишь. Только вы уж не думайте, что я и в самом деле такая циничная — конечно, тот же Нотр Дам меня ого-го как впечатлил. Но если бы к этому впечатлению не примешивался осадочек-с от чудовищной туристичности данного объекта, оно было бы ощутимо иным.

Во всём этом, конечно, есть своя трагичность, но, к счастью, не фатальная. Потому что основное впечатление от города, которое ты привозишь с собой домой, формируется не на основании этих точек всеобщего интереса, а из каких-то индивидуальных наблюдений — мелких деталей, порой совсем незначительных, но почему-то отложившихся в памяти. Даже если этот город — Париж. Вернее, если это Париж — то тем более.

В этом посте я собрала разные фотографии, которые вряд ли могли бы украсить страницы путеводителя. Не потому, что они плохие (хотя они, конечно, вообще не претендуют на какую-то художественную ценность), а потому, что на большинстве из них нет чего-то такого конкретного, что должен увидеть каждый уважающий себя турист. Собственно говоря, я просто запечатлевала некоторые встречавшиеся на нашем пути картины — как акын, только более удобным для меня способом :)



( Много картинок с комментариямиCollapse )

Ну что ж, наконец-то начинаю серию отчётов о Франции. Сомневалась, стоит ли соблюдать хронологию, или лучше рассказывать в порядке вдохновения, но в итоге остановилась на первом варианте. Так что всё самое интересное и небанальное у нас с вами впереди, а начну я всё-таки с Парижа.




Если честно, весь первый день по прилёту прошёл у меня как в тумане. Организм был утомлён чрезмерно ранним подъёмом и долгой дорогой и отказывался как-то живо реагировать на окружающую действительность. Я даже испугалась было: вот я и во Франции, это многообещающее динамичное путешествие наконец началось, а я почему-то не испытываю по этому поводу ни радости, ни азарта, ни должного интереса. К счастью, проблема и в самом деле была только в недосыпе, и уже назавтра я стала на себя похожа — и понеслось. Но этот первый день, проведенный в несколько сомнамбулическом состоянии, всё же был весьма богат на незаурядные впечатления. Некоторые парижские реалии, увиденные мною свозь призму изрядного неадеквата, и собраны в этом посте.

( Читать и смотретьCollapse )

Вообще-то сегодня утром мы вернулись из Витебска, но после подъёма в половине шестого утра и насыщенного всякими заботами трудового дня соображаю я слишком плохо, чтобы истязать себя попытками по горячим следам формулировать свои впечатления. Поэтому рассказ о Витебске отложу, наверное, на неопределённый срок. А вот история об одном дне, проведнном в Петрозаводске, была уже практически написана, так что сейчас я просто повешу её тут — и пойду досыпать своё :)


Планируя свою поездку в Петербург, которая на этот раз не была, как обычно, ограничена двухдневными выходными, я решила, что стоит воспользоваться случаем и доехать до Петрозаводска: от Питера-то совсем рукой подать — ночь на поезде, вообще разговоров не стоит. Немного сомневалась, хватит ли на знакомство с городом одного дня и успею ли я при таком раскладе доехать ещё и до Кижей (хотелось-то всего и сразу), но выбора особо не было: знакомых, у которых можно было бы остановиться, в Петрозаводске у меня нет, а морочиться с гостиницей не хотелось. Вообще, весь этот вояж был задуман и проходил в стиле «лайт»: всего понемногу, без лишних напрягов, трудностей и затрат — короче, как получится. В целом концепция себя оправдала. Применительно к Петрозаводску можно сказать, что мои опасения были напрасны: времени хватило на всё, даже с избытком.

Следует, наверное, отметить, что Петрозаводск оказался совсем не таким, как я ожидала. Вообще, прежде я знала о нём не так уж много, и он почему-то представлялся мне довольно крупным, «амбициозным», а главное — динамичным. Короче, в моём воображении рисовался серьёзный региональный центр. Каковым Петрозаводск, по идее, и должен бы быть: столица республики, как-никак, да ещё и перевалочный пункт для многочисленных туристов-карелофилов. На деле же оказалось, что это довольно небольшой городок, по виду — типично провинциальный. От бессчётного числа аналогичных провинциальных городков средней полосы России Петрозаводск отличает разве что отсутствие безумного количества церквей, а также те немногие достопримечательности, в которые вылилась его собственная незаурядная история. А ещё — редкостная ухоженность (впрочем, это уж где как). Вообще, в слове «провинциальный» в данном случае нет ничего обидного или уничижительного. Напротив, такая провинциальность всегда смотрится ужасно мило — особенно со стороны. Не могу не любоваться на чужую размеренную жизнь.

С погодой не очень повезло: всё утро, пока я бродила по городу в ожидании своего рейса до Кижей, было пасмурно — немного посмотреть на солнечный Петрозаводск довелось только вечером, когда силы были уже на исходе, да и большая часть «программных» достопримечательностей была уже осмотрена. Но мне почему-то кажется, что так даже лучше. Вообще, при посещении северных городов пасмурная погода кажется более естественной, и кажется, что благодаря ей всё, что ты видишь, приобретает какой-то особенный, «натуральный» колорит. Так было и с Петрозаводском, и, позднее, с Архангельском. В какой-то мере я даже рада, что увидела их именно такими. Единственный минус — фотографии в таких условиях получаются довольно невзрачными: чтобы делать колоритные снимки в пасмурную погоду, надо обладать какими-никакими навыками, да и приличная фотоаппаратура не помешает. Не могу похвастаться ни тем ни другим, но это и не главное. Главное — личные впечатления, которые остались, а ими я вполне довольна. Этот фотоотчёт — лишь слабая попытка хоть как-то их проиллюстрировать.



( Смотреть и читатьCollapse )

Помимо всего прочего, в Воронеже мне довелось увидеть лучший памятник военной тематики из всех, что я когда-либо встречала, — и, пожалуй, лучший из всех возможных.
Так называемая Ротонда — всё, что сохранилось от детской областной больницы, взорванной во время Великой Отечественной войны. Её специально оставили стоять, как стояла, — в назидание потомкам, что называется. Купол, к слову, обвалился совсем недавно — в 2007 году.

Я, конечно, отличаюсь особой впечатлительностью, но могу сказать одно: это страшно. Страшен уже один только её силуэт, внезапно возникающий из-за поворота, как красноречивый привет из прошлого. Страшно, что на её колоннах ещё сохранились остатки лепнины, а кое-где можно различить даже элементы потускневшей росписи — жалкие крупицы того, что было изначально...




( Ротонда в деталях + некоторые мыслиCollapse )

Итак, продолжим разговор о Воронеже (часть первая тут). Долго ли, коротко ли, так или иначе — мы всё же добрались до центра и принялись знакомиться с наиболее хрестоматийными (читай: "википедийными") достопримечательностями города. Значительная часть которых сосредоточена на проспекте Революции, центральной улице Воронежа, или где-то поблизости. До революции он назывался, сами, понимаете, несколько иначе, но Большую Дворянскую грех было не переименовать во что-то более идеологически правильное :) Улица это самая что ни на есть историческая. Видимо как дань памяти этой самой истории в настоящее время используются оба названия, и даже таблички на домах это в полной мере отражают:




( Неспешная фотопрогулка по ВоронежуCollapse )

Я, пожалуй, только недавно в должной степени осознала, что написание отчётов о поездках важно в первую очередь для меня самой. И даже не потому, что это помогает сохранить в памяти много такого, что в противном случае из неё стирается и выветриватся. А потому, что рассказ о поездке — максимально удобный и эффективный способ самому осмыслить увиденное, сделать какие-то выводы, составить для себя некую окончательную картинку. И если познание есть неотъемлемый элемент любой смены географических координат (иначе какой в ней смысл?), то описание увиденного — лучший инструмент для закрепления и углубления такого познания.

Итак, поехали. На повестке дня у нас сегодня славный город Воронеж.

Так получилось, что в Воронеже мы оказались в период ярко выраженного межсезонья: деревья были ещё голы, но солнце временами припекало вполне ощутимо. Погода вообще жгла со страшной силой, проверяя нас на прочность то песчаными буранами, то 14-градусным перепадом температур. Первые особенно примечательны. Такое, говорят, всегда бывает в этих краях по весне на протяжении нескольких дней — когда весь снег уже стаял, а первый дождь ещё не прошёл, поэтому песок, которым всю зиму посыпали улицы, пребывает в подвешенном состоянии — в прямом смысле этого слова. Эту странную взвесь в воздухе я почувствовала сразу, как только вышла из здания вокзала — она придавала всему окружающему пространству какой-то романтически-туманный вид. При этом в первый день нашего пребывания в Воронеже ветер был почти ураганный, так что время от времени поднимались самые настоящие песчаные бури, от которых мы спасались, как могли, с переменным успехом, а потом подолгу вытряхивали песок и мелкий мусор растительного происхождения из волос, ушей и интимных деталей гардероба. Ночью прошёл долгожданный дождь, а наутро температура резко упала, но это всё равно было гораздо лучше, чем полные песка глаза и лица, почти по-шахтёрски измазанные чёрной пылью.

Несмотря на такие немного экстремальные условия, в Воронеже мне очень понравилось. Очень приятный город со своим, ярко выраженным, узнаваемым лицом. И хотя его, прямо скажем, не миновала разрушительная сила Великой Отечественной, серьёзно повлияв на нынешний облик города, в Воронеже есть на что посмотреть...



( О контрастах, Петре, войне, кладбищах и неслучившемсяCollapse )

Съездить в Харьков мы собрались, можно сказать, экспромтом. По большому счёту, конкретный пункт назначения не играл особой роли: мы просто открыли карту и составили список из десятка городов, до которых от Москвы можно добраться за ночь и которые представляли бы для нас какой-то интерес. Впрочем, вру: лично для меня интерес представляет практически любой населённый пункт, в котором мне прежде не доводилось бывать, о чём я тут уже когда-то писала. Харьков занимал в нашем списке не последнее место, а когда в этом городе обнаружилась ешё и вписка, думать, собственно, было уже и не о чем.

Ограничить время пребывания на украинской земле выходными не получилось — прихватили ещё и понедельник. За счёт этого появился дополнительный день, в который мы вписали вылазку в Полтаву, что тоже было очень интересно. В общем, суббота и понедельник у нас ушли на знакомство с Харьковом, а воскресенье мы провели в Полтаве, о чём я ещё расскажу отдельным постом.

Харьков показал нам два своих лица, похожих разве что какими-то мелкими деталями вроде родинок-памятников, а в остальном — диаметрально противоположных. В субботу он встретил нас чумовым мокрым снегопадом и ураганным ветром, заставил передвигаться по щиколотку в воде и всячески испытывал суровыми тяготами и лишениями. В понедельник нас ждали сухой асфальт, голубое небо и яркое солнце — ну просто-таки совсем другое дело! В этом отчёте фотографии, сделанные за два дня, идут в перемешку — для большей логичности, так что не удивляйтесь разительным контрастам. Ни на какую объективность я, как обычно, не претендую, излагаю как умею и хочу поделиться в первую очередь какими-то личными впечатлениями и ощущениями, оставшимися от этого города.

А впечатления остались очень светлые и тёплые, даже несмотря на то, как мокро и холодно было в первый день. В чём-то это даже сыграло на руку — например, отлично получилось вжиться в образ: "Мосье, же не манж па сис жур. Гебен зи мир битте этвас копек ауф дем штюк брод".




( Итак, поехали!Collapse )

Сидела давеча на скучной-скучной лекции и размышляла о том, как это всё-таки круто, когда в твоей жизни встречаются люди, ещё не растерявшие удивительной юношеской непосредственности.

До сих пор с некоторым приятным удивлением вспоминаю один эпизод. Мне тогда было лет 14-15 — самый такой беспокойный возраст, сами понимаете. И вот в один прекрасный день моя хорошая подруга дала мой телефон одной своей знакомой — просто потому, что я прочитала тогда какую-то книгу, которую эта знакомая жаждала с кем-нибудь обсудить, а было не с кем. Мы с этой девушкой были знакомы тогда очень поверхностно: так, пересекались пару раз на каких-то тусовках. И вот она мне неожиданно позвонила — и мы на протяжении нескольких часов обсуждали собственные литературные впечатления, а также — попутно — судьбы всей Вселенной и парадоксы глобальных основ мироздания. Говорили, разумеется, редкостную чушь — я уж и не помню, какую именно, да это и не важно по прошествии стольких лет, раз Вселенная до сих пор цела. Но это было действительно круто: фактически интеллектуальный секс с первым встречным, и притом на самом высшем уровне. И, что самое главное, сама ситуация в целом казалась обеим сторонам вполне естественной: совершенно неважно, что на другом конце телефонного провода был практически незнакомый человек. Ну и что? Просто этому человеку хотелось с кем-то обсудить судьбы мироздания — что может быть естественнее?

И всегда очень отрадно, когда что-то подобное (пусть и не точно такое же, но близкое по духу) вдруг случается сейчас, в этой так называемой «взрослой» жизни. Речь не о беседах в духе «вагонные споры — последнее дело, когда больше нечего пить», хотя это тоже бывает иногда весьма прикольно. Но гораздо круче, когда два человека примерно одинакового интеллектуального уровня и любой степени знакомства (в данном случае что-то мне подсказывает, что чем она меньше, тем лучше — для «чистоты эксперимента», так сказать) сходятся не ради кратковременного развлечения и убивания времени, а ради самого разговора — и могут вдоволь перетереть на темы любой степени масштабности. Вот так запросто поговорить о глобальном — удивительная роскошь почему-то.

P.S. Правда, я тут поняла по ходу дела, что уж не помню, когда в последний раз разговаривала по стационарному телефону, тем более «по душам». И не помню, когда в последний раз мой телефонный разговор длился дольше 15 минут. Какая квалификация утеряна, чёрт побери! :)