Какое-то время назад дала себе зарок не покупать новых книг, пока не прочитаю хотя бы большую часть того, что уже стоит на полочке, предназначенное для прочтения в самое ближайшее время. Учитывая тот факт, что читаю я сейчас довольно медленно (расслабившись в отсутствие университетских "списков обязательной литературы"), имеющегося стратегического запаса хватит ещё на ближайшие полгода, а то и больше (да, Танечка, давай будем честными сами с собой). Да и свободных денег у меня сейчас не так чтоб много, чтобы активно тратить их в книжных магазинах.

И всё же шопоголизм — это болезнь, а покупка книги — совершенно отдельное удовольствие, имеющее мало общего с получаемым в процессе чтения. В общем, сегодня всё-таки "сорвалась". Правда, ехала в книжный осознанно, имея готовый список того, что мне нужно, — даже с выписанными из интернет-каталога номерами стеллажей и полок (чтоб лишний раз не плутать на месте и тем самым не потворствовать соблазну). И прошлась на сей раз преимущественно по нехудожественной литературе (решив, что уж её-то можно себе позволить). Короче, получила неподдельное шопоголическое удовольствие в четырёхкратном размере. Были приобретены:

1. Широко разрекламированная мне разными людьми книжку "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". Говорят, должно быть смешно и увлекательно — вот и оценим. Опыт показывает, я с моим складом ума могу читать сочинения учёных-физиков только в тех случаях, когда написаны они так, что увлекательнее просто некуда :)

2. Книжка про кофе — маме, сама-то я его почти не пью, но с учётом того, сколько там всяких оригинальных рецептов, может, и соблазнюсь в конце концов.

3. Книжка замечательной chadeyka — и это просто какая-то феерия. Живьём ещё краше, чем на экране: большой формат, мелованная бумага, фантастические авторские иллюстрации. Думала, зачем покупать книжку, содержание которой, в принципе, есть в ЖЖ. Полистала и поняла: ох, не зря! Моё чувство прекрасного удовлетворено как никогда :) Вообще, впервые в жизни купила "книжку ЖЖ-юзера". Об остальных судить не берусь, но что-то мне подсказывает, что это один из немногих действительно стоящих примеров на фоне многочисленных ЖЖ-писак.

4. Самоучитель испанского. И это самый многообещающий пункт, потому что он открывает мне доселе совершенно неизведанные горизонты! Всерьёз думала, не пойти ли на курсы, но решила, что, исходя из моих объективных потребностей, начать стоит именно с такого варианта, а там — посмотрим.

Пункт 1 облачён в совершенно чудовищную обложку, но первые страницы мне уже понравились, пункт 2 был торжественно вручён маме, пункт 3 сейчас, пожалуй, пойду употреблю по прямому назначению, а пункт 4 планирую запустить в активный оборот уже начиная с завтрашнего дня — и пинайте меня, чтоб я не ленилась!

Мы то и дело норовим повздорить на почве этого (к счастью, сейчас уже не так часто, как одно время), хотя спорить я не люблю и не умею. К тому же у меня обычно получается гораздо лучше, точнее и обстоятельнее формулировать свои мысли в письменной форме, нежели в процессе устных побоищ, в которых всё зачастую решает скорость работы языком :) Концептуальных споров я вообще не переношу, начинаю кипятиться и быстро выхожу из себя, что не очень способствует продуктивному общению и, главное, пониманию моей позиции. Поэтому, воспользовавшись свободным вечером, пишу об этом тут. В первую очередь для самой себя, а во вторую — чтобы кидать ссылку на этот пост всем желающим поспорить со мной на животрепещущую тему. О чём, собственно, спор? Да о том, кто и как читает художественную литературу.

Во всём, конечно, виновато моё сомнительное гуманитарное образование, толком научившее меня только тому, чтобы принимать близко к сердцу такие вещи, которым нормальные люди особого значения придавать не склонны.

В частности, за шесть лет в мою систему мира прочно въелось убеждение, что книги нельзя оценивать исключительно по принципу "нравится — не нравится". Потому что любая книга, какой бы она ни была, представляет собой определённый культурный феномен, самостоятельную культурную единицу, занимающую некое место в сложной системе эстетических координат. И неважно, могу ли я сама адекватно определить это место — вопрос именно в подходе к вынесению оценки.

( Далее — многословное занудство )

...Придавая непомерно огромное значение добрым поступкам, мы в конце концов возносим косвенную, но неумеренную хвалу самому злу. Ибо в таком случае легко предположить, что добрые поступки имеют цену лишь потому, что они явление редкое, а злоба и равнодушие куда более распространенные двигатели людских поступков.

Альбер Камю. «Чума»

С тех пор, как на Лайвлибе появился сервис, позволяющий добавлять цитаты к прочинанным книгам, у меня, слава Богу, отпала необходимость засорять ими ЖЖ. Но иногда всё-таки хочется, м-да.

Тут ведь вот какое дело. Мне как раз кажется, что добро, напротив, заслуживает куда большего внимания, чем ему уделяется в повседневной практике. Точнее, скажем так: я согласна с тем, что добро — это норма, а зло — отклонение от неё. Но это ещё не значит, что добро не нуждается в публичной демонстрации — исключительно потому, что является чем-то само собой разумеющимся. Тем более, есть подозрение, что оно является таковым только в сознании наиболее адекватной части человечества, которая одним только этим теоретическим постулатом никак не может повлиять на объективную расстановку сил в реальной жизни. В условиях, когда вокруг столько всякой чернухи, каждый факт банального доброго поступка достоин того, чтобы о нём узнало максимальное количество людей. Узнали, порадовались и, может быть, взяли пример. Или хотя бы просто порадовались. А невнимание к каким-то положительным моментам, окружающим нас в повседневной жизни, по большому счёту сродни чёрной неблагодарности.

Я знаю, что рассуждения о хмурых физиономиях пассажиров московского метро — это что-то совершенно за гранью добра и зла. Почти как посты про погоду, приход весны и прочие проявления унылой повседневности. Банальщина, дурновкусица, избитость и неоригинальность. Но я всё равно ничего не могу с собой поделать, увы-увы. В конце концов, мне просто нужно за что-нибудь зацепиться, чтобы высказать одну нехитрую мысль, давно уже праздно шатающуюся в моей неприлично полупустой голове.

А дело всё в том, что когда я смотрю на мрачные физии совершенно посторонних, незнакомых мне людей, у меня всё чаще возникает ощущение, будто я отлично знаю, чего им не хватает.

Пару месяцев назад я дочитала "Жестяной барабан" Гюнтера Грасса, и с тех пор мне не даёт покоя один эпизод. В романе он идёт под заголовком "Луковый погребок". Те, кто читал, наверняка тут же вспомнят, о чём речь. Для нечитавших — поясню. Действие этого эпизода разворачивается в послевоенной Германии — бедность, всяческие трудности и, главное, всеобщий раздрай в головах. Тем не менее один персонаж умудряется даже в эти непростые времена содержать элитный кабак, процветать и иметь с него немалую выручку, притом что контингент посетителей вырисовывается самый разнообразный. В том числе полно и бедных интеллигентов, которым, однако ж, на посещение данного конкретного кабака не жалко последних грошей. А дело всё в оригинальном концепте заведения: здесь не подают ни каких-то изысканных кушаний, ни горячительных напитков. Если уж начистоту, тут вообще, можно сказать, ничего не подают — в привычном нашем понимании. Посетители приходят к определённому, заведомо им известному часу, платят за вход немалые деньги, рассаживаются, ведут какие-то напряжённые, вымученные разговоры. А потом начинается тщательно отрепетированное, выверенное до мелочей действо, переходящее в своеобразную оргию. Опуская всякие подробности и тонкости ритуала: им приносят каждому по одной самой обыкновенной луковице, дощечке для нарезки овощей и столовому ножику. И они по команде дружно начинают эти луковицы кромсать — старательно, порой неумело, кто как может. И в какой-то момент, по вполне естественным физиологическим причинам, начинают так же дружно плакать, реветь навзрыд. А после, выплакавшись, с облегчением заводят уже совсем другие, искренние, откровенные разговоры.

Такой вот нетривиальный способ выплакаться, а затем и выговориться, работающий даже с теми, кто, казалось бы, совершенно разучился плакать и откровенничать. А ведь слёзы облегчают душу так, как иной раз не облегчает ничто другое. И решают многие старые проблемы, которые, казалось бы, ничто уже не способно решить. Все они уходят вместе со слезами.

Мне кажется, что в нашей стране и в наших исторических реалиях подобное заведение имело бы не менее, если не более, ошеломительный успех. По-моему, это именно то, что нужно всем этим многочисленным хмурым людям: выплакаться, выговориться — и наконец-то вздохнуть с облегчением. Как быть, если проделать все эти нехитрые процедуры самым простым, естественно заведённым порядком им не удаётся? Однозначно нужны какие-то такие же искусственно смоделированные условия, как у Грасса. И жить сразу станет легче, я уверена. Почему ещё никто предприимчивый об этом не додумался? Это ж, даже если не брать в расчёт гуманистическое значение подобного предприятия, какие деньги можно заколачивать! А то только и слышно: "Кризис, кризис..." Кто б чего толкового по этому поводу предпринял!


Вообще, в последнее время меня очень занимает метафора луковицы. У того же Грасса есть автобиографическая книга под названием "Луковица памяти". Её я не читала, но мне кажется, что я отлично знаю, почему книгу воспоминаний он назвал именно так. Память и в самом деле очень похожа на луковицу. Так же снимаешь с неё слой за слоем, обнажая душу, ощущаешь горечь невидимых эфирных испарений — и плачешь, да, проходя таким образом своеобразный ритуал духовного очищения. В сущности, у препарирования лука и исповеди даже слишком много общего. И пожалуй, это одна из немногих книг, которые мне хочется прочитать хотя бы ради одного только названия. Уж больно метафора хороша.


А вот ещё прекрасная цитата в тему — это уже из Павича, из "Пейзажа, нарисованного чаем":

— Что поделаешь, — начал я выкручиваться теперь уже перед второй сестрой, — человек похож на луковицу. Под каждой шкуркой оказывается следующая; вы ее снимаете и ожидаете увидеть бог знает что. Когда же добираетесь до конца, убеждаетесь, что в сердцевине ничего нет. Совсем ничего.
Не сводя с меня своих зеленых глаз, словно плававших в дожде, она сказала глубоким, хрипловатым голосом:
— «Ничего»?! Вы говорите «ничего»! Лук и вода. А слезы? Как же пролитые слезы? О них-то вы и забыли, господин мой.

Я давно уже представляла, как вчера вечером приду домой (хм, какая-то странная грамматическая конструкция, ну да ладно) и напишу точно такой же пост. Но Света, сдавшая тот же экзамен днём раньше, меня опередила. И всё же я не могу в свою очередь не поделиться такой огромной радостью: вчера мы с барышнями сдали ПОСЛЕДНИЙ экзамен по литературе. Как я уже успела неоднократно убедиться, технарям не понять, что это значит :)
Последний в жизни экзамен по литературе из всего того дикого количества литератур, которое сдавалось за эти пять с половиной лет. Как на волю вышла после отсидки, честное слово: до сих пор не могу до конца осознать, что теперь можно читать вообще всё, что угодно, — все эти годы на это просто не было времени из-за диких объёмов обязательных к прочтению списков литературы. Ну, за некоторыми исключениями, конечно же, которые просто тонули в огромной массе "программных" книг.

И у меня уже как-то между делом образовался огромный личный список того, с чего хочется "начать" :))) Начать — фактически новую жизнь, ага.
Не говоря уже о том, что за время обучения была полноценно осилена дай Бог если половина обязательной литературы — в силу физического неуспевания осилить всё. Так что в ближайшие годы я планирую заняться ещё и закрыванием этих пробелов в образовании. Благо, все списки, начиная с антички, где-то хранятся :))

Какой же это всё-таки кайф — читать исключительно в удовольствие, а.
Самой интересно, сколько времени теперь потребуется на то, чтобы избавиться от дурной привычки перед прочтением смотреть, сколько в книге страниц, читать "на скорость" и не меньше определённого объёма в день. Пока что-то не получается.

А следующие фотографии чудеснейшим образом обстёбывают наши нежные и трепетные отношения с мировой литературой.
Чтобы концепт был понятнее: на первой серии снимков фигурирует джойсовский "Улисс", а на второй — "Словарь трудностей современного русского языка" :)





( Смотреть дальше )


Все фото — ©winnukem

Эх, хорошо раньше мужикам жилось: окончательно запутавшись в своих отношениях с разными женщинами, они всегда имели в запасе как минимум один безотказный вариант выхода из щекотливой ситуации — отправиться на ближайшую войну. И, избежав таким хитрым образом тягостной необходимости распутывать запутанный клубок, ещё и проявляли там редкостный героизм и отвагу — ещё бы, терять-то уже, по большому счёту, нечего! Очень достойный выход из положения, я считаю: и от ответственности ушёл, и героем при этом оказался.

Признаться, наблюдая сейчас за некоторыми отношениями (да и вспоминая свой собственный негативный опыт, чего уж там), я люто жалею, что в наши дни мужчинам недоступен столь простой и элегантный способ решения всех личных проблем. А то бросился бы своей широкой грудью на вражеские штыки — и всем разом полегчало бы.

***
Ах, какой чудесный фильм мы со Светой сегодня посмотрели в "Билингве"! Прекрасное чёрно-белое немое кино "Третья Мещанская" (она же "Любовь втроём") 1927 года выпуска. Боже, я в силу своей природной ограниченности до сих пор ничего подобного не видела... Какая там прекрасная Москва 20-х, какие очаровательные герои! Ну и сюжет необычайно трогательный, конечно же :) Спасибо Свете, что сагитировала. На следующий такой показ тоже надо будет обязательно сходить. Жаль, никто из знакомых на сей раз не составил компанию — на будущее, друзья мои, крайне рекомендую.

( Ещё пять обрывочных лытдыбров )

Взялась за "Архипелаг ГУЛАГ". Забыла вовремя отключить режим повышенной восприимчивости.
От первых двухсот страниц — ощущение какой-то невероятной, дикой оруэлловщины (особенно в описаниях допросов, хо-хо). Чувствую, спать сегодня буду плохо.

Пойду, что ли, пустырничку хряпну.

Обсуждали давеча с одним коллегой сюжет "Незнайки на Луне" (вообще, в последнее время окружающие не перестают поражать меня своей начитанностью). Он сначала критически обозрел нашу дамскую компанию, а потом сказал: "Таня, я точно знаю, вот ТЫ должна была это читать".

Что и говорить, приятно, что я произвожу впечатление НАСТОЛЬКО начитанного человека!

После долгих лет беспорядочной виртуальной жизни я, кажется, наконец-то зарегистрировалась хотя бы на одном действительно полезном ресурсе. Итак, с некоторых пор у меня тоже есть аккаунт на LiveLib: http://www.livelib.ru/reader/Menelien. Френды, уже обитающие на Лайвлибе, давайте дружить и там :)
Буду там писать про книжки, которые читаю и слушаю. А также записывать то, что хочу прочитать - с моим склерозом это действительно ОЧЕНЬ полезная штука.

Почитываю сейчас на досуге такую вот книженцию:



Чтение весьма увлекательное. Что-то знала и раньше, многое открывается впервые. Не знаю, насколько безоговорочно можно доверять этому сочинению с научной точки зрения, но так как я сама мягко говоря не ахти какой продвинутый специалист, в качестве основы, думаю, должно хватить того, что по прочтении зацепится в моём мозгу.

При этом читать совершенно серьёзно я всё равно не могу - внутренняя блондинка даёт о себе знать. Как и в случае с любой более-менее серьёзной нехудожественной литературой, везде, где это возможно, воспринимаю информацию как набор занимательных анекдотов. Я над этой книжкой совершенно искренне и смеюсь, и плачу, честное слово! Сегодня ехала в троллейбусе и сама себе напомнила героя анекдота, который безудержно веселился, читая в общественном транспорте орфографический словарь. Наверное, со стороны выглядела точно так же. Видимо, я вопринимаю всё слишком близко к сердцу, но по дороге даже прослезиться успела пару раз. Хотя забавных моментов всё-таки больше. Взять хотя бы такой:

Любовь Ивана Наумовича Язева к астрономии была настолько велика, что своих детей он назвал астрономическими именами: сына - Арктуром (название звезды альфа Волопаса), а дочь - Геммой (название звезды альфа Северной Короны).

"Ковшик" - какое красивое слово! Можно было бы так собаку назвать..." (с)

Я сейчас по утрам, пока собираюсь, слушаю аудиокнижку. Очень бодрит и настраивает на правильный жизнелюбивый лад. А у Джерома что ни пассаж, то в яблочко (так что я ещё замучаю вас особо приглянувшимися мне пассажами :) ). Классика не стареет, как ни крути, - меняются только носители информации :)

"Как хорошо себя чувствуешь, когда желудок полон. Какое при этом ощущаешь довольство самим собой и всем на свете! Чистая совесть – по крайней мере так рассказывали мне те, кому случалось испытать, что это такое, – дает ощущение удовлетворенности и счастья. Но полный желудок позволяет достичь той же цели с большей легкостью и меньшими издержками. После обильного принятия сытной и удобоваримой пищи чувствуешь в себе столько благородства и доброты, столько всепрощения и любви к ближнему!

( Read more... )

Пойду завтракать :)

Пока не оттащила себя наконец-то от компа, хочется поделиться прекрасным. Под катом - несколько сканов одной любопытной книжки, интересной как содержанием, так и исполнением. Едва ли не самое приятное впечатление сегодняшнего дня :) Очень умилило и порадовало. Вроде незамысловато всё так, но как при этом цепляет! На ночь глядя - самое то. Загляните под кат, не пожалеете.


( Приобщиться... )

( Цитата )

Сижу тут уже реву практически, комок в горле. Набрела на электронную версию "Словаря" - правильную, с гиперссылками - не могу теперь себя от неё оторвать.

А вы знаете, кстати, что у Павича есть блог на top4top? Сама недавно об этом узнала. Вот. Очень редко, но он даже отвечает на некоторые комментарии, которые ему там оставляют! Просто с ума сойти можно!
У меня как-то до конца в голове не укладывается, что вот он - живой классик, на расстоянии одного клика. Непривычно, что такое в принципе возможно.

Стыдно в этом признаваться, но чего уж там: ветром сессии занесло меня опять на сайт с краткими изложениями шедевров, так сказать, мировой литературы. Конкретно этот сайт - очень толковый, кстати. В его пересказах я обычно перед экзаменами читаю даже те произведения, которые осилила в полном объёме - просто чтоб общую сюжетную канву в памяти воскресить. Собственно, для этих целей такие ресурсы и подходят больше всего. Но я не о том сейчас. Я и раньше удивлялась: не лень же кому-то всем этим заниматься - ведь каких только авторов там нет! Но на этот раз одна фамилия в представленном списке меня особенно поразила. Вот уж кого никак не ожидала встретить на таком сайте!
Знакомые всё лица: http://www.briefly.ru/tolkien/
Вопрос, собственно, один: а нафига? Или у нас ВК уже в школах читать заставляют в рамках обязательной программы? :))))



Чего-то я пока писала первую мысль, вторую по дороге потеряла... Ну какая сессия с такой дырявой головой?! Помню только, что вторая мысль была важнее и интереснее первой, а вот в чём она заключа-а-а-алась... М-да... Ладно, если вдруг вспомню, потом допишу.

— Слушать новости — все равно что выкурить сигарету и тут же бросить ее в пепельницу.
— С этим я вряд ли могу согласиться, — сказал Медведь.
— Да ведь ты заядлый курильщик! Отчего же ты против того, чтобы новости походили на сигареты? — посмеялся Поль. — С той лишь разницей, что сигареты тебе вредят, а новости навредить не могут, а сверх того, еще приятно тебя позабавят перед утомительным днем.
— Война между Ираном и Ираком — забава? — спросил Медведь, и в его сочувствие к Полю постепенно стало примешиваться раздражение. — А сегодняшняя катастрофа, этот кошмар на железной дороге, это что, забавное происшествие?
— Ты допускаешь привычную ошибку, считая смерть трагедией, — сказал Поль; видно было по нему, что он с утра в отличной форме.
— Должен признаться, — сказал Медведь ледяным тоном, — что смерть я действительно считал трагедией.
— И ошибался, — сказал Поль. — Железнодорожная катастрофа, несомненно, кошмар для того, кто в поезде или у кого там сын. Но в новостях смерть значит то же самое, что в романах Агаты Кристи, которая, между прочим, самый великий волшебник всех времен, потому что сумела превратить убийство в развлечение, причем не одно убийство, а десятки убийств, сотни убийств, конвейер убийств, совершенных для нашего удовольствия в истребительном лагере ее романов. Освенцим забыт, но из крематория романов Агаты вечно возносится к небу дым, и только чрезвычайно наивный человек мог бы утверждать, что дым этот — трагедия.

Милан Кундера
"Бессмертие"

Компутер скорее мёртв, чем жив, пишу вам из горящего танка. По этому поводу постоянно вспоминается название тигоревского ЖЖ: "Если я не в сети, я всё равно существую!"

После того, как я тут в прошлый раз жаловалась на дырявую девичью память (или старческий склероз?!), Олег подарил мне аж два ежедневника — от щедрот-то душевных, хе-хе. По прошествии некоторого времени приходится с сожалением констатировать: не помогло. То есть определённая польза от подобных девайсов, конечно, есть. Позволяет наглядно представить себе масштабы бедствия актуальные задачи, как-то их систематизировать и, опять же, максимально систематически подойти к их решению. В каких-то рабоче-деловых и учебных целях вполне спасает, согласна. Но как быть с тем, что касается личного времени и сугубо личных планов и задач? Мне вот как-то претит подобными вещами марать бумагу и составлять по мотивам какой-то план (План у нас вообще, как известно, только один — его и курим).

Этак можно скатиться до того, что будешь забывать зубы почистить, не заглянув в ежедневник. А я с этим же как раз и борусь всячески. Память тренирую, как могу: вчера вот, например, в гости ездила — адрес специально записывать не стала, наизусть запоминала (хотя, с другой стороны, с третьего-то раза можно было бы уже и так запомнить!). Отлично понимаю, почему у дописьменных культур, как утверждают, совсем другой склад мышления — именно ввиду отсутствия письменности. Я при этом умудрилась забыть, что вчера же была ещё и пара интересных концертов плюс выступление у Вики. Не факт, что куда-нибудь выбралась бы, если бы вспомнила, но ведь всё равно не вспомнила же :(

Зато меня фактически принУдили — посмотрели нон-стопом несколько серий "Доктора Хауса", на трезвую голову, что самое страшное. Чувак, конечно, зело хорош (в этом как бы никто и не сомневался), но это было жёстко. Опять же, симптомы всякие у себя сразу стала находить. Домой возвращалась в ночи, шарахаясь от каждой тени, что мне вообще ни разу не свойственно. Станная реакция, честное слово, особенно для ребёнка, выросшего на "Секретных материалах".

По итогам первой недели на новом рабочем месте вывод пока один: мне, видимо, стоило устроить пресс-конференцию — одну на всех. А то вы, друзья мои, даже такого мегатерпеливого человека, как я, довели уже до нервного тика своими массовыми однотипными расспросами. Буду краток: всё хорошо :) В коллектив влилась моментально и легко, работы немало, но мне чертовски интересно. Являю собой наглядную иллюстрацию анекдота: "Блондинка думала-думала, а волосы всё темнели и темнели..." Некоторый прогресс уже определённо есть (вроде бы). Интересно, сколько косяков умудрилась напропускать за неделю одиночного плавания. Завтра, видимо, узнаем :)

А пока давлю в себе всякие мрачные мысли и мизантропические настроения — третий литр зелёного чая пошёл.
Читаю "Хазарский словарь" Павича — эстетический оргазм на каждой странице. Книжка вся залита слюнями — до того вкусно написано, сил никаких нет!
А ещё впереди столько всего интересного, что тоже давно хотелось прочесть, да руки не доходили. Чудный семестр нынче на дворе — подумываю о том, чтобы окончательно отказаться от сна.

Как и от еды, кстати.

( Тематическая подборочка )

Узнаю приятные новости — о других, конечно же. И это хорошо, что хоть у кого-то всё наконец-то хорошо, — должна же быть в мире какая-то справедливость. Тем и живём.

Привет :)

Пы.Сы. Ужос просто, какие длинные посты получаются в последнее время, хоть совсем в жежешечку не вылазь! о_О

«Мне начинает казаться, что с истиной о смысле жизни дело обстоит примерно так же, как с жидкостями для рашения волос: каждая фирма превозносит свою как единственную и совершенную, а голова Георга Кроля, хотя он их все перепробовал, остаётся лысой, и ему следовало это знать с самого начала. Если бы существовала жидкость, от которой волосы бы действительно росли, то ею одной люди и пользовались бы, а изобретатели всех других давно бы обанкротились».

Ремарк
"Чёрный обелиск"

А что если посмотреть на проблему с другой стороны? Может быть, ни одно средство для ращение волос, равно как и ни одна истина, не оказывают на человека должного воздействия именно потому, что он не может остановиться на чём-то одном, а стремится перепробовать их все? В последнее время много думаю о религии и, пожалуй, жалею, что когда-то в моей жизни наступил переломный момент, существенно отдаливший меня от православной церкви. Для людей истинно верующих, как мне кажется, она и становится тем единственным "средством", которое не нужно ни с чем сравнивать и ни на что менять. Подходит оно, конечно, не всем. Но тем, кому подходит, ничего больше и не надо, наверное.

Для начала - прекрасная цитата. Про тряппки. Примерно так оно всё и есть, да-да:

«Лилиан все это знала. Она знала, что шляпка, которая идет тебе, служит большей моральной опорой, чем целый свод законов. Она знала, что в тончайшем вечернем платье, если оно хорошо сидит, нельзя простудиться, зато легко простудиться в том платье, которое раздражает тебя, или же в том, двойник которого ты на этом же вечере видишь на другой женщине; такие вещи казались Лилиан неопровержимыми, как химические формулы. Но она знала также, что в моменты тяжелых душевных переживаний платья могут стать либо добрыми друзьями, либо заклятыми врагами; без их помощи женщина чувствует себя совершенно потерянной, зато, когда они помогают ей, как помогают дружеские руки, женщине намного легче в трудный момент. Во всем этом нет ни грана пошлости, просто не надо забывать, какое большое значение имеют в жизни мелочи».

Ремарк
"Жизнь взаймы"

---

О самой книжке. Дочитала её со скрипом. Можно сказать, сделала над собой героическое усилие, потому что очень не люблю недочитанных книг. Читала неверояно долго (параллельно с сессией), хотя, казалось бы, чего там читать-то - 250 страниц крупным шрифтом. Но цепляться на протяжении этих страниц было особо не за что. Мысль там есть, вполне здравая и понятная, но она одна на всю книгу, не сказать, что супер-пупер оригинальная, да притом ещё и без каких-либо существенных вариаций и неожиданных открытий. Да, когда-то ряд френдов в один голос советовал мне эту книгу, прочитав в моём ЖЖ душещипательный пост на схожую тему. Да, Ремарк пишет примерно о том, о чём я в своё время много думала и сейчас задумываюсь периодически. Должно бы было понравиться, наверное. Как минимум, в тему прийтись. Но вот как-то... не дотягивает почему-то, даже обидно.

"Молодость несравненно ценнее, чем опыт, и уж конечно молодежь умнее искушенных и видавших виды стариков. Что может быть поразительней и трогательней доброты и снисхождения, с какими молодость смотрит на тупоумие старших. Ибо, — на этот счет можете не сомневаться, — даже величайшие умы с каждым годом тускнеют, и человек прекраснейшей души к сорока годам становится мерзок. Подумайте, сколько огня, блеска, вдохновения было в гениальном молодом генерале Бонапарте и каким выродившимся тупицей был император, с позором отступавший от Москвы. Народ, полагающийся на мнимую мудрость шестидесятилетних старцев, безнадежно выродился. Аттиле было всего тридцать лет, когда он одержал победу над дряхлым Римом, — по крайней мере, ему следовало быть не старше".

Ричард Олдингтон
"Смерть героя"

В меру своих скромных возможностей, наслаждаюсь каникулами, которые, кстати, с катастрофической скоростью близятся к концу. В частности, читаю всякое разное, на что обычно времени не хватает. Пока оно, это время, ещё есть.

Вот некоторое время назад таки дочитала седьмого Гарри Поттера, о чём нет совершенно никакой возможности молчать. Ибо я вообще не умею молчать о всяких глупостях. Ну, что я могу по этому поводу сказать? Понравилось весьма и весьма. Притом, что терпеть не могу читать художественную литературу с экрана (да и распечатки А4 фетишистскую душу не очень радуют). А тут было настолько интересно, что впервые прочитала что-то не_по_учёбе_а_для_души в таком неудобоваримом формате и даже не обратила внимания на его неудобоваримость: слишком уж была увлечена. Вообще, книга однозначно лучшая из всех семи. Если ещё убрать из неё не в меру слащавый и совершенно плоский эпилог, получилось бы вполне приличное художественное произведение :))) Читала в очень хорошем переводе (спасибо интернету и кое-кому из моих френдов!), что только добавляло положительных впечатлений. В общем, мадам Роулинг молодец, насколько это только можно было от неё ожидать (а, признаться, я и не ждала чего-то феерического).

Очень любопытно и забавно было, кстати, сразу же после ГП7 перечитать "Понедельник..." Стругацких :))) Вы уж простите за излишне смелое сопоставление, если оно таковым является. Мыслю сейчас малость сумбурно. Получилось это, на самом деле, случайно, в тот момент я отчаянно маялась от того, что нечего почитать, и 4-ый том сочинений братьев Стругацких оказался единственной приличной книгой из числа тех, что в тот момент обнаружились под рукой.

( Read more... )

Сейчас я очень жалею, что в детстве и ранней юности никто толком не следил за тем, какие книги я читаю. Несмотря на то, что дома было много всего хорошего, родители очему-то не всегда догадывалис вовремя снять с полки нужную книжку и сунуть ребёнку в руки, а сама я в ту пору особым умом и сообразительностью в этом отношении не отличалась, да и книжные полки висели высоко.

Бывали, конечно, счастливые исключения больше похожие на случайности. Скажем, сижу я, прележно читаю учебник по истории, главу про буржуазную революцию в Нидерландах (в каком там классе это проходят?). Случайно проходящий мимо отец замечает название параграфа и притаскивает книжку про Тиля Уленшпигеля: "На-ка вот, почитай в тему". Но такое случалось нечасто.

Результат оказался плачевен: многое из того, что принято читать в период активного взросления, так и осталось неохваченным. Например, Дюма: наиболее выдающиеся вещи были прочитаны только уже в совсем сознательном возрасте, а до этого Д'Артаньян представлялся мне исключительно в облике Михаила Боярского. Или, скажем, Жюль Верн: прочитала только пару второстепенных повестей, случайно подвернувшихся под руку.

Зато читала всякую откровенную лабуду, причём основательно, в буквальном смысле по десять раз, иногда даже подряд, то есть заканчивала и тут же начинала читать с первой страницы. Единственным преимуществом такого пассивного подхода к делу было то, что я с одинаковым равнодушием проглатывала и всякую одноразовую чушь, и вещи вполне серьёзные, иногда даже чересчур. Не видя между ними, по сути, никакой существенной разницы.

Так, на какой-то день рожденья (NB!) дедушка притащил мне в подарок огромную коробку, в которой оказалось полное собрание сочинений Вальтера Скотта. Отец, правда, сразу экспропреировал восьмой том, заявив, что после него всё остальное покажется неинтересным. (В восьмом томе, как выяснилось позднее, покоился сном праведника незабвенный "Айвенго".) Но это была напрасная мера: споткнулась я только на первом томе, а с остальным всё шло гладко, как по маслу. В общем, учиталась я этого дела в своё время выше крыши. Первый том, правда, так и используется исключительно в качестве безотказного снотворного.

Правда, сейчас на то, чтобы читать что-то помимо университетской программы, времени остаётся очень мало, да и круг литературных инересов существенно расширился, так что несчастный Вальтер Скотт последние несколько лет стоит совершенно невостребованным и только место занимает. С местом у меня в комнате вообще проблемы, так что приходится приспосабливаться. Нашлось своё применение и Вальтеру Скотту, а то неизвестно ведь, сколько б ему иначе ещё без дела стоять. Короче, постепенно он начал обрастать своей историей и теперь выглядит примерно следующим образом:

( Посочувствовать страдальцу )

Это я, собственно, к чему. Не надо дарить мне на ДР полное собрание сочинений Диккенса, ЭТО БЫЛА ШУТКА! :)))) Когда у меня будет отдельная просторная квартира с множеством книжных полок, я обязательно куплю его сама :)

Не знаю, собственно, имеет ли смысл писать человеческий виш-лист, ибо времени почти уже совсем не осталось. Но, может быть, напишу, ибо всё равно если и буду праздновать более-менее масштабно, то, видимо, сильно позже официальной даты ;)

Короче, как говорится в отредактированной версии стихотворения про селёдку: "Всё, трындец, пошёл читать!" В субботу экзамен - да-да, по зарубежной литературе :)

Вот здесь обнаружилась история происхождения самой знаменитой пиратской песни - стоит заметить, весьма занятная. Я позволила себе скопировать текст этого поста к себе в журнал. Это выдержка из книги, а не авторское исследование хозяина журнала, так что я надеюсь, что авторские права и ЖЖ-этика при этом не пострадают ;)

Собственно, первоисточник такой:
Вяткин Л. Страсти Билли Бонса//Чудеса и приключения, 1996, № 2. С.32-33.

Кто из читателей не помнит знаменитой пиратской песни из романа Р.Л.Стивенсона «Остров сокровищ»? Её пел Билли Бонс в трактире «Адмирал Бенбоу», её затягивал по просьбе матросов Джон Сильвер на палубе «Эспаньолы», и вся команда подхватывала: «Йо-хо-хо, и бутылка рому!».
Но мало кому известно, что эта популярная в XVIII веке песня насчитывала семь куплетов и имела несколько вариантов у английских моряков. Её пели на мотив «Дуй, муссон Мэн Даун!», и называлась она «Страсти Билли Бонса». О самом Билли Бонсе, которого Стивенсон сделал персонажем своего романа, в песне ничего не говорилось, из чего можно заключить, что он был автором её слов.
Уместно дать небольшой комментарий касательно припева. Для слуха русского человека он похож на хохот пиратов. На самом же деле припев соответствует нашему: «Раз, два, взяли!». Этот возглас использовался, когда команде нужно было разом приложить какие-то усилия.

Ниже приводится полный текст песни в переводе поэта Николая Позднякова:

Пятнадцать человек на сундук мертвеца,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Пей, и дьявол тебя доведёт до конца.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Их мучила жажда, в конце концов,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Им стало казаться, что едят мертвецов.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Что пьют их кровь и мослы их жуют.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Вот тут-то и вынырнул чёрт Дэви Джонс.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Он вынырнул с чёрным большим ключом,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
С ключом от каморки на дне морском.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Таращил глаза, как лесная сова,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
И в хохоте жутком тряслась голова.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

Сказал он: «Теперь вы пойдёте со мной,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
Вас всех схороню я в пучине морской».
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

И он потащил их в подводный свой дом,
Йо-хо-хо, и бутылка рому!
И запер в нём двери тем чёрным ключом.
Йо-хо-хо, и бутылка рому!

( Дальше вся правда о том, откуда растут ноги у сундука мертвеца, пятнадцати человек, такого же количества бутылок рома и, конечно, самого Дэви Джонса )

Только что на улице видела мужчину в строгом деловом костюме верхом на мотоцикле.
Вот в такие моменты как никогда остро ощущаешь, что жизнь прекрасна и удивительна :))))

Upd. "Покатай меня, Ваня, на тракторе..." Вспомнилось, что Алиса Селезнёва, героиня книг Кира Булычёва и по совместительству главный кумир моего детства, мечтала покататься в ковше экскаватора. Хм, а идейка, пожалуй, очень неплоха!

Сегодня с утреца в час-пиковом московском метро снова вспоминала Киев. Я его теперь вообще всегда вспоминаю, когда в метро спускаюсь.


Вот вы знаете, как вычислить группу москвичей в киевском метро? Проверено на собственном опыте. Нам ведь как твердят? "Стойте справа, проходите слева". Ну мы и зазомбированы все - дальше некуда. И если на эскалаторе киевского метро аборигены встают в два ряда, не оставляя места ни для прохода, ни для маневров и какого бы то ни было лавирования, мы бессознательно вытягиваемся в линию, даже когда едем внушительной толпой и такое построение мешает попутному общению. И получается занятная картина: едет эскалатор, забитый людьми от и до, далее - инородная вставка выстроенных в шеренгу москвичей, а потом снова - неупорядоченная толпень. Москали-и-и-и!!! :)

Ну и стоит ли при этом говорить, что в Киеве люди по эскалаторам не бегают. Знаю, тема до неприличия избитая - московские дикие ритмы жизни, жизнь в состонии вечной погони и т.д. и т.п. Но я совсем о другом.

Об условных рефлексах, так сказать. Ведь вот же въедается всякая хрень на подкорку - и ничем потом не вытравишь. Такие "городские" рефлексы вроде автоматизированного поведения в метро - это ещё что. Это штука даже полезная, когда какие-то повседневные вещи на автомате делать приучаешься. Но ведь этим массовое зомбирование не ограничивается! (Ну, может, и не массовое, но по мне так всё, что хотя бы меня одну касается, уже имеет необратимые последствия для человечества :)) И потом, ведь как ни крути, - тенденция!)

( Далее - душераздирающий флэш-бэк )

Дочитала "Анну Каренину". Вика, помнится, рассказывала о какой-то своей знакомой, которая по прочтении безапелляционно заявила: "Теперь я знаю, как нужно жить". Хо-хо. Но в общем, да. Что-то в этом есть.

Из остатков лимонов набодяжила себе невообразимое количество лимонада - да пока читала, всё и выдула. Думаю теперь о том, что если б туда добавить мяты и рома, получился бы неплохой мохито. Каша из топора, ага :) Надо будет как-нибудь попробовать :)

Уффф, приступ мизантропии, кажется, прошёл, так что теперь с чистой совестью могу сделать что-нибудь хорошее :) В первую очередь - для моих университетских товарищей, ибо они поймут меня как никто другой. Но полезно наверняка будет всем-всем-всем ;) Ловите ссылку, френды!

"Закрома Родины, или Где в И-нете Пылятся Электронные Книги"

Это потрясающе! Не знаю, может, это только я такая бестолковая. Но когда мне бывает нужна какая-то книга, которую не получается достать в "живом" варианте, я первым делом лезу на lib.ru. А не обнаружив там искомое, тут же падаю духом. Начинаю без особой надежды терроризировать яндексы и гуглы, заранее подозревая тщетность своих усилий, а если в итоге всё же что-то нахожу, почитаю это за неимоверную удачу и везение... В общем, сколько я себя помню, перспектива поиска нужных текстов в интернете всегда действовала на меня самым удручающим образом.

И вот, вот, вот оно счастье! Теперь всё будет по-другому! Теперь моя жизнь изменится! :)

В общем, наслаждайтесь. Читайте на здоровье, только глаза берегите :)

Хе-хе-хе!
Вот что я, спрашивается, делаю в интернете в субботу в восемь утра? Самой интересно :) На всякий случай даю справку: я не ещё не ложилась, я УЖЕ встала :) Вообще что-то паранормальное в последнее время с организмом творится. Такое ощущение, что я всё-таки - о, ужас! - превращаюсь в жаворонка!!

Вчера был очень занятный рабочий день, я прям сама впечатлилась. Со всеми своими основными обязанностями я умудрилась расправиться за два часа, потом ещё за два - с неосновной разовой работой, потом успела вусмерть учитаться ЖЖ и форумов, почитать "Анну Каренину", устроить генеральную уборку на своём рабочем месте (обнаружив по ходу массу интересного, оставшегося, кажется, ещё от предыдущих работников :) ) и в итоге уйти с работы позже шефа - не то второй, не то третий раз в жизни.

А потом был концерт Медведева. И это было так хорошо, что даже писать ничего не хочется. Сильно, да. Подзарядилась энергией.

Вот ещё хотелось рассказать. Сидела я пару дней назад в универе, и вместо того чтобы слушать лекцию, читала надписи на парте. В глаза бросилось четыре буквы (да-да, не три!:))), аккуратно вырезанные и обведённые ручкой: "КАНТ". Света тут же вспомнила, как видела однажды надпись на стене дома: "Бах жив! Моцарт с нами!" Ну, кто ещё что-то скажет о потерянном поколении? :))))

Эх, а какие сны мне сегодня снили-и-ись! Второй раз за эту неделю что-то сниться, второй раз я это запомнила и второй раз - такой занятный сюжет, хе-хе :) Были какие-то удивительные путешествия, нетающие ледники и тёплое южное море... Вот не перескажешь ведь - сразу какая-то хрень получается! Зато на душе от таких снов - очень светло и радостно.

А сегодня будет, видимо, непростой день. Но... и не такое переживали, ведь правда? ;)

Зацепила вчера краем глаза старый советский фильм "Конёк-Горбунок". Классика, можно сказать, и всё такое... В детстве я эту сказку очень любила и знала чуть ли не наизусть. Потом как-то совсем разонравилась - может, приелась просто. А вчера вот меня неожиданно и вовсе как-то очень покоробило при просмотре. Должна сказать, что в детстве ребёнком я была весьма въедливым (вспомните хотя бы про курицу и яйцо!), так что не всё, о чём рассказывается в сказках, принималось мною на веру, как должное и немогущее по-другому быть. Довольно часто мне бросались в глаза абсурдность и неправильность тех или иных сказочных ситуаций. А вот к "Коньку-Горбунку" как-то никогда особых притензий не возникало. Разве что только я с самого юного возраста знала, что кит - это никакая не рыба, так что подобное введение в заблуждение неокреших детских умов не могло меня не волновать.

А тут меня вдруг как громом ударило: Боже правый, какой кошмар! Вы только вспомните последнюю сцену, когда старый царь погибает в котле с кипящим молоком! Человека заживо варят в кипятке! В кипятке!!! Заживо!!! Ладно - смерть, но это же какая смерть страшная! До этого ж ещё товарищу Ершову додуматься надо было! Да даже просто голову отрубить - в сотни раз гуманнее!!! И ведь додумался же и пишет об этом как ни в чём не бывало! "Два раза перекрестился, бух в котёл - и там сварился!" Какой бы плохой царь не был, но не по человечески это, знаете ли, как-то... И всё! Влюблённые довольны, как будто ничего и не случилось (действительно, подумаешь, человека живьём сварили!), и наверняка будут жить долго и счастливо и умрут в один день. И мало того, они ещё и имеют наглось после случившегося занять царский престол. Нет, ну нормально, да? Нормально?! Финита! Нет, я вообще молчу об отсутствии тут какой-то христианской морали, но где же мораль хотя бы общечеловеческая?! Ведь писалась сказка не в какое-то "тёмное Средневековье", а вполне себе в культурном девятнадцатом столетии. И писалась не как что-то устрашающее, а как милая, добрая, детская повестушка, отчасти стилизованная под народный фольклор. И какой бы ни была художественная задумка, но должен же был автор по жизни мыслить хоть сколь-нибудь гуманно!

Кстати, я тут случайно наткнулась на одну иллюстрацию к "Коньку-Горбунку":

Иллюстрирует она следующие строки:

Сердцу любо! Я там был,
Мед, вино и пиво пил;
По усам хоть и бежало,
В рот ни капли не попало.

Внимание, вопрос! Скажите, вам тоже кажется, что по усам у чувака струится отнюдь не вино? :))))))

Решила я тут, вспомнив о начале семестра, расставить, так сказать, точки над Ё и уяснить для себя масштабы бедствия. Для начала сверила списки литературы с имеющимся дома книжным арсеналом, дабы отделить зёрна от плевел, перетащив нужное конкретно в этом семестре к себе в комнату. Результат, мягко говоря, впечатлил. Ну, вот взять хотя бы 11 томов некоего Л.Н. Толстого. Если честно, ума не приложу, куда ставить :)

Что тут скажешь? Гы, сына, лол.

Поняла одну вещь. Я не верю в то, что теории действительно могут чему-то научить человека. Так, я не верю в полезность книжек по психологии - не научных, я имею в виду (в них я вообще ничего не понимаю), а тех, что рассчитаны на простого обывателя и призваны научить его разбираться в себе и окружающих людях, уживаться в обществе, добиваться своих целей (желательно, малой кровью). Не могу сказать, что за свою жизнь прочитала много книг такого толка, но этого было достаточно, чтобы понять своё отношение к ним. Помнится, в подростковом возрасте я читала такие псевдонаучные книжки по психологии как художественные: прочла с увлечением, следя за сюжетом, отложила и забыла - довольно скоро, если не сразу. Такие книги вообще имеют свойство забываться значительно быстрее, чем художественная литература. И воспринимаются гораздо менее глубоко, если не сказать поверхностно. Во всяком случае, мной. В этом отношении художественная литература однозначно научила меня гораздо большему - если книги в принципе могут чему-то научить человека. Наверное, так уж мы устроены: невосприимчивы к тому, что уже разложено по полочкам. Нужно самому докопаться, извазюкаться, изломать по ходу все ногти - и только потом с наслаждением слопать. Читаешь книгу, сопереживаешь, думаешь - а там нет-нет, да и отложится что-то в сознании. А вывод, собственно, прост: любая мораль должна иметь прикладной характер. Пока сам не набьёшь себе десяток шишек - хрен чего поймёшь. Чужие грабли ничему не научат. Да и свои - не с первого раза. И то если повезёт.

Если честно, надоела эта бесконечная рефлексия, рассуждения и философствования. Топтания на одном месте с целью переоценить себя и всех и как будто что-то понять. Не хочу мудрствовать, создавать себе какие-то модели поведения и загонять себя в рамки надуманных философских выводов. Совершенно не хочется загадывать что-то наперёд - чтобы потом разочароваться. Как говаривал Иоганн наш Вольфганг Гёте: "Необходимость - лучший советчик". Ну, и душевных порывов никто пока не отменял, это не обсуждается. Хочется принимать простые решения - и не говорите, что таких не бывает. Хочется уже просто жить - так, как получается. Да, жить: делать то, что в данный момент мне кажется наиболее уместным, и не более того. Хочется движения - пусть и в поисках новых шишек, ага. А выводы... выводы будем делать. Потом.